ACADEMIA DE POLICÍA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
Instituto
de Estudios Superiores
X POST-GRADO EN ADMINISTRACIÓN POLICIAL
TRABAJO DE FIN DE CURSO PARA OPTAR AL TITULO DE POST-GRADO.
TEMA:
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS EN
AUTORES:
Sub Comisionado Juan Alberto García Pineda.
Sub Comisionado Otto
William Montenegro Montoya.
Sub Comisionada Gloria
María Aguirre Quiñónez.
Sub Comisionado Juan
José Medina Herrera.
TUTOR-TECNICO.
Sub Comisionado
Marvin Quintero Carcache.
Managua, 09 de Noviembre del 2007.
“HONOR SEGURIDAD SERVICIO”.
DEDICATORIA
A nuestros hijos e hijas:
Que
con su amor y respaldo han sido nuestra
principal fortaleza en los momentos difíciles para cumplir con nuestras
metas, y que han sabido comprender esos momentos de ausencia, que no les hemos
dedicado por cumplir con nuestra responsabilidad institucional.
AGRADECIMIENTO.
A
DIOS, ser Supremo que nos ha dado fuerzas para seguir adelante,
por habernos brindado salud, fortaleza, tolerancia, empeño y conocimientos para lograr cumplir
con nuestro propósito y llegar a la cúspide de los estudios académicos.
Filipense 4.13. “Todo lo puedo en
Cristo, que fortalece”.
A nuestros maestros, que con dedicación
y esmero nos trasmitieron sus conocimientos, principalmente al Comisionado
General ®, Juan Francisco Bautista Lara, Comisionado Mayor Aldo Martín Sáenz
Ulloa, Comisionado Mayor Javier Antonio Dávila Ruedas y Master Freddy José
Franco.
A nuestro Tutor, Sub Comisionado Marvin
Quintero Carcache, por habernos brindado sus
conocimientos técnicos y a todas aquellas personas que han contribuido
en la elaboración de nuestro trabajo.
Finalmente
agradecemos a
INDICE.
1. INTRODUCCIÓN. 5.
2. RESUMEN. 6 – 8.
3. OBJETIVOS.
3.1.
Objetivo
General. 9.
3.2.
Objetivos
Específicos. 9.
4. METODOLOGÍA.
4.1.
Tipo
de Investigación. 10.
4.2.
Muestra
por Conveniencia. 10.
4.3.
Métodos
y técnicas aplicadas. 10
– 11.
4.4.
Procedimientos. 11
– 14.
5. MARCO TEORICO.
5.1.
Antecedentes
históricos. 15
– 16.
5.2.
Síntesis
teórica. 16
– 18.
5.3.
Conceptos. 18
– 21.
6. RESULTADOS DE
6.1.
Análisis
del Marco Jurídico y Normativas
Vigentes. 22
– 24.
6.2.
De
Evidencias. 24
– 27.
6.3.
Los
Recursos Humanos en el manejo de
Evidencia. 27
– 30.
6.4.
De
Evidencias. 30
– 32.
6.5.
De
los Procedimientos para el Manejo y
Control
de las Evidencias. 32 – 33.
6.5.1. Inspecciones Oculares. 34 – 36.
6.5.2. Registros y Resguardo de Evidencias. 37 – 39.
6.5.3. Peritajes. 39 –
40.
6.5.4. Presentación en Juicio. 41 – 42.
6.5.5. Fin de la Evidencia. 42.
6.5.6. Valoración del Estado Físico de las
Evidencias. 43.
7. CONCLUSIONES. 44 – 46.
8. RECOMENDACIONES. 47 – 48.
9. BIBLIOGRAFÍA. 49 – 50.
10. MANUAL DE PROCEDIMIENTOS EN LA
CADENA DE CUSTODIA DE LAS
EVIDENCIAS EN AUXILIO JUDICIAL. 51.
10.1.
Capitulo
I. Introducción. 52
– 54.
10.2.
Capitulo
II. Descripción de los
Procedimientos. 55.
10.2.1.
Sección
I. Inspecciones Oculares. 55.
10.2.2.
Sección
II. Procedimientos Generales
en la búsqueda, fijación, recolección,
Registro
y custodia de las evidencias físicas. 56
– 58.
10.2.3.
Sección
III. Durante Allanamiento y
Registro. 58
– 59.
10.3.
Capitulo
III. Traslado al Laboratorio de
Criminalistica. 59 – 60.
10.3.1.
Sección
I. Requisitos para solicitar el
Peritaje. 60
– 61.
10.3.2.
Sección
II. Recepción de la solicitud de
Peritaje
en el Laboratorio de Criminalistica. 61
– 62.
10.3.3.
Sección
III. Aceptación ó rechazo de
las
Solicitudes de Peritajes. 62
– 64.
10.4.
Capitulo
IV. Control, Registro y
Resguardo
de las Evidencias. 64
– 67.
10.5.
Capitulo
V. Presentación en Juicio. 68.
10.6.
Capitulo
VI. Situación Final de la Evidencia. 69
– 70.
10.7.
Capitulo
VII. Disposiciones Generales. 70
– 72.
11.
ANEXOS. 73.
10.1 Glosario. 74
– 75.
10.2 Actores claves consultados. 76.
10.3 Instrumentos de trabajo utilizados. 77 – 89.
10.4 Formatos. 90
– 96.
10.5 Fotografías ilustrativas. 97 – 101.
10.6 Disposición. 102 – 103.
10.7 Circulares. 104 –
109.
10.8 Convenio. 110
– 115.
I.- INTRODUCCION:
El presente “Manual de Procedimientos en
Este trabajo
investigativo contribuye al fortalecimiento institucional, en el ámbito de
gerencia, gestión, control, análisis y valoración de los procesos y resultados
de los trabajos; coadyuva al poder judicial en la imparticion de justicia
mediante la licitud de las pruebas, elevando así la calidad del servicio y atención de las demandas de la comunidad.
Esperamos que las especialidades involucradas en el manejo
del proceso de trabajo de la cadena de custodia de las evidencias, inicien un
proceso de validación de este manual a fin de enriquecerlo y lograr un producto
de consenso.
II
- RESUMEN
a través de los fiscales; materialmente la
investigación corresponde a
El Arto. 159 del Código Procesal
Penal (CPP) y el Manual de Auxilio Judicial, establecen mecanismos sobre el cuido y el fin de las evidencias, de
estas normas se desglosan algún tipo de control, sin embargo no hay
procedimientos concretos y adecuados que especifiquen el tratamiento de la
cadena de custodia en cada uno de sus eslabones, es de ahí que radica la
importancia de nuestro trabajo investigativo que lleva por nombre: “Manual de Procedimiento en
El presente documento esta
estructurado en dos componentes importantes: el primero describe las
principales debilidades encontradas en la investigación diagnostica realizada;
aquí se identificaron las causas y condiciones que generan la pérdida,
extravío, deterioro y abuso de las
evidencias por parte de algunos funcionarios policiales.
La Segunda parte, aborda lo
concerniente a la estructura y desarrollo del Manual de Procedimientos
En relación al diagnóstico realizado referimos lo encontrado:
- En las
delegaciones policiales existen normas, disposiciones y circulares que
están dirigidas a orientar el trabajo con las evidencias, pero de forma
dispersa.
- Aplicación
de procedimientos, que difieren de una delegación a otra.
- Los
locales de guarda para las evidencias se han convertido en bodegas de las
delegaciones, donde se almacenan no solo las piezas de convicción sino,
también objetos que son ocupados a apersonas que resultan sospechosas,
durante la ejecución de planes de orden público y que no presentan
legalidad, objetos tales como: bicicletas, electrodomésticos, vestimentas, armas de fuego, armas
blancas, entre otros; todo lo
anterior ha dado lugar a abusos por parte de oficiales y Jefes al hacer
uso de estos medios ocupados para resolver problemas de la delegación
policial e incluso personales, siendo en ambos casos incorrecto.
- En lo
relacionado a la información registrada, se observa que en libros y recibos de ocupación están incompletos, les
hace falta datos fundamentales tales como: número de expedientes, delitos,
fecha de recolección, nombre del oficial que recolecto, firmas y sellos,
de tal forma que en estas omisiones se pierde información y se ocasiona
deficiencias en la calidad de los registros.
- En cuanto
al manejo de las evidencias relacionadas al control encontramos que hay
variación entre una delegación y otra, algunas han diseñado sus propios
archivos obedeciendo a iniciativas individuales de los Jefes de Auxilio
Judicial en forma discrecional; en otras delegaciones solo cuentan con
libros de control y legajos, y
en algunos no existen
libros, estos han sido improvisados.
- Las llaves
del cuarto de evidencias son manejadas por diferentes funcionarios entre
ellos, el Jefe de Auxilio Judicial, el II Jefe de Delegación o el Oficial
de evidencias (este oficial de evidencias esta sujeto a cambios constantes
por la alta rotación del personal), todos ellos reciben y entregan sin
actas de inventarios generando evasión de responsabilidades.
- En los
municipios no existen oficiales de control de evidencias, ni oficinas para
este fin, lo que violenta el
cumplimiento del primer eslabón de
la cadena de custodia.
- Por otro
lado encontramos que en la Academia de Policia ” Walter Mendoza Martínez”
Instituto de Estudios Superiores, institución rectora y responsable de la formación de los y
las policías de Nicaragua , en su oferta académica del año 2008, no
contempla capacitaciones sobre el manejo y control de evidencias , para
los funcionarios policiales, cuyas áreas de desempeño están relacionadas
con la problemática; en los planes de preparación continua de las unidades
policiales, estos temas se abordan de forma superficial sin ningún nivel
de profundidad.
Las irregularidades anteriormente especificadas han dado lugar a un
manejo inadecuado de las evidencias, debido a la falta de un documento oficial
normativo que facilite un efectivo
control de las evidencias, es por eso que ante la necesidad apremiante de dar
respuestas a las demandas de ejercer un correcto control de las evidencias ,
bajo la responsabilidad y custodia de
II.
OBJETIVOS:
Objetivo
General:
·
Elaborar el Manual de Procedimientos en
Objetivos
Específicos:
- Analizar el Marco Jurídico y Normativas vigentes
relacionadas al manejo de evidencias.
- Determinar
las condiciones de infraestructura
en áreas de control de evidencias.
- Determinar
las competencias de los recursos humanos del área de Auxilio Judicial.
- Analizar
los procedimientos en cada uno de los procesos, en el manejo y control de
las evidencias
- Proponer
la implementación del Manual de Procedimientos, para el
Control, Registro y Resguardo de las evidencias en la especialidad de
Auxilio Judicial.
III.
METODOLOGÍA.
3.1 Tipos de investigación.
El tipo de investigación es de carácter cualitativa, en vista de que
los actores claves consultados fueron seleccionados por conveniencia, y es de
corte transversal por que se diagnosticó la situación actual en el manejo de evidencias en la especialidad
de Auxilio Judicial de
3.2 Muestreo por conveniencia.
Se tomo un muestreo por conveniencia, de acuerdo a
los cargos ejercidos, experiencia
laboral, dominio sobre el tema de cada uno de los funcionarios/as, que fueron abordados/as para
que nos brindaran sus sugerencias y/o
aportes necesarios.
3.3 Métodos
y técnicas aplicadas.
Para realizar nuestro trabajo
aplicamos las herramientas de
investigación, que nos permitieron
conocer la situación actual en el manejo de evidencias en la especialidad de
Auxilio Judicial, determinar sí los procedimientos utilizados son los correctos,
de acuerdos a las normativas vigentes y diagnosticar la calidad del trabajo
realizado por el personal involucrado en el control, registro y resguardo de
las mismas desde el levantamiento, presentación en juicio y destino final,
preservando la cadena de custodia en cada uno de los procesos.
Los métodos y técnicas utilizadas fueron las
siguientes:
· Guía de Observación por categoría y variables
posibles.
· Entrevistas a funcionarios.
· Encuestas a Fiscales.
· Inspecciones.
· Análisis Documental.
3.4 Procedimientos.
Realizamos distribución por equipos
de trabajo, previa planificación,
organización y asignación de actividades, para el desarrollo y cumplimiento de
nuestro objetivo.
3.4.1 Inspecciones
Oculares.
Para evaluar el trabajo desarrollado por los Oficiales de
Inspecciones Oculares se aplicó:
3.4.1.1-Observación.
Se realizó acompañamiento en cobertura de caso de Robo
con fuerza, para determinar el
tratamiento que se le dio a la búsqueda, recolección, fijación y embalaje de
evidencias encontradas, registro en libros, elaboración de actas de protocolo
de inspección, croquis del lugar, y
solicitudes de peritajes.
3.4.1.2. Entrevistas.
Se aplicó entrevista a Oficiales de
Inspecciones Oculares para determinar el
dominio, conocimiento y experiencia en la ejecución de trabajo.
3.4.1.3- Inspección y revisión.
Se realizó inspección en los locales
con el objetivo de observar,
condiciones laborales, seguridad, organización, limpieza, iluminación,
ventilación, medios y equipos asignados.
Se revisaron libros de Control de:
Registro de Evidencias, Control de peritajes y Devolución de Evidencias, Control de Solicitudes de Peritajes, Control
de trabajo fotográfico.
3.4.2. Control
de Evidencias.
3.4.2.1-Método de Observación.
Mediante observación se pudo constatar el nivel de organización, clasificación y el
estado en que se encontraban almacenadas, así como el procedimiento para el ingreso
y registro de Evidencias. También se
observó el traslado a Juicio.
3.4.2.2- Entrevistas.
Se aplicó entrevista a funcionarios
(as), ajustada a los parámetros de interés de nuestra
investigación.
3.4.2.3. Inspección y revisión.
Se realizó inspección y revisión del
libro de control de Evidencias para
conocer el contenido y actualización de
la información.
Jefes de
Auxilio Judicial.
Se aplicó entrevistas a Jefes de
Auxilio Judicial para conocer su estado
de opinión sobre el manejo de evidencias desde su recolección hasta su
presentación en juicio y el tratamiento final de las mismas. Así mismo adquirir sus aportes y sugerencias.
Funcionarios
del Ministerio Público.
Se elaboró y aplicó guía de encuesta
dirigida a los fiscales con el objetivo
de conocer su opinión sobre el trabajo
desarrollado por
Funcionarios de
Laboratorio Central de Criminalistica.
Se realizó entrevista a Jefes de
Otros actores.
Se realizó visita al Departamento de
Asesoría y Control de
Procedimientos
y Consideraciones para
Los mecanismos utilizados para la
elaboración del Manual de Procedimientos en
Consultas bibliográficas,
relacionadas al Manejo de Evidencias, tales como: Leyes, Reglamentos, Manuales,
Disposiciones y Circulares, a sí como textos relacionados a la elaboración de
Manuales de Procedimientos.
IV- MARCO TEÓRICO.
4.1.
Antecedentes históricos.
Con la entrada en vigencia del
Código Procesal Penal de Nicaragua (Ley 406), en Diciembre del año 2002, quedo derogado el Sistema Inquisitivo y la adopción de los principios del modelo acusatorio, marcando
un nuevo rumbo del proceso penal. La filosofía de la reforma procesal rompe con
las particularidades de forma radical y adopta como propios los principios de
la separación clara y precisa de las funciones de investigar, acusar y
resolver, rescatando al Juez de la confusión en que lo sumía el modelo
inquisitivo y colocándolo en el lugar
que le corresponde como Arbitro imparcial de la controversia.
A
Al igual que debe asegurar y proteger todos las fuentes de la
investigación mediante la preservación de la escena del crimen, mas el correcto
tratamiento de las evidencias, a través de la cadena de custodia.
El Código Procesal Penal (CPP), en su Arto No. 159, establece métodos
sobre el cuido y el fin de las evidencias. De estas normas se desprenden algún tipo de
control sobre la evidencia, pero no ha sido normado concretamente con un
procedimiento adecuado sobre el tratamiento a las evidencias bajo resguardo de
Existen normativas, disposiciones, circulares de
manera dispersa, pero que en la actualidad no se conoce de una iniciativa sobre
un Manual que norme los procedimientos
de: identificar, descubrir, revelar, fijar, extraer, recolectar, custodiar y
registrar legalmente las evidencias o indicios, evitando la contaminación y
deterioro hasta su presentación en Juicio.
4.2.
Síntesis Teórica.
El término EVIDENCIA proviene de latín indictum, que
significa signo aparente y probable de que existe alguna cosa, y a su vez es
sinónimo de señal, muestra, indicación. Por lo tanto, es todo material sensible
significativo que se percibe con los sentidos que tiene relación con un hecho delictuoso.
El ilustre experto en investigación B.C. Bridges, (google.com.
evidencias-monografía.com), en una de sus obras refiere lo siguiente:
"algunos de los primeros usos prácticos de la investigación mediante las
impresiones dactilares son acreditados a los chinos, quienes las aplicaban
diariamente en sus negocios y empresas, mientras tanto el mundo occidental se
encontraba en el período conocido como la edad oscura".
Es de primordial importancia aclarar, que la palabra
"evidencia" ha sido integrada desde tiempos antiguos para el orden principalmente penal, y en el
orden técnico de la investigación criminalistica, se le conoce como evidencia física,
evidencia material o material sensible significativo, pero para comprensión de
todos se usa aquí la terminología consagrada de "indicio" e
indistintamente se mencionan las otras terminologías que también son permitidas
en la investigación criminal.
El Dr. Luís Rafael Moreno González,
(google.com.evidencias-monografía.com), menciona
que: "El manejo inadecuado de la evidencia física conduce a su contaminación,
deterioro o destrucción, siendo esta última la causa más frecuente que impide
su ulterior examen en el laboratorio. Por esta razón, cuando llegue el momento
de proceder a su levantamiento se realizará con la debida técnica a fin de
evitar tan lamentables consecuencias", y señala algunas reglas
fundamentales relacionadas con el manejo de la evidencia física, que todo
investigador debe tener siempre presente.
Evidencias e indicios.
Las evidencias físicas o indicios asociativos se pueden
encontrar en el lugar de los hechos, ya sea en posesión de la víctima, cercana
o distante a ella, o en su caso, en posesión del autor del hecho cuando éste es
detenido de inmediato en el propio sitio, en sus ambientes o en otros sitios de
investigación.
Una vez protegido, observado y fijado el escenario del suceso,
puede realizarse la colección de los indicios o evidencias asociados al hecho,
observando técnicas para el levantamiento y con el uso de guantes y otros
instrumentos, de acuerdo a lo que se vaya a levantar.
La evidencia según la criminalistica
Desde el punto de vista criminalístico, se entiende por material
o indicio "Todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro, señal o vestigio que se usa y
se produce respectivamente en la comisión de un hecho".
Es decir, es toda evidencia física que tiene estrecha relación
con la comisión de un hecho presuntamente delictuoso, cuyo examen o estudio da
las bases científicas para encaminar con buenos principios toda investigación,
y lograr fundamentalmente:
* La
identificación del o los autores.
* Las pruebas
de la comisión del hecho.
* La
reconstrucción del mecanismo del hecho.
Con base en la experiencia y aplicando los métodos inductivo y
deductivo, así como las técnicas adecuadas, se podrá hacer hablar a las
"evidencias". Se debe recordar la famosa sentencia del doctor Edmond
Locará y sentir la profundidad científica de su mensaje: “Las evidencias son
testigos mudos que no mienten”.
4.3.
Conceptos.
Manual:
Es un documento que contiene, en
forma ordenada y sistemática, información y/o instrucciones sobre historia,
organización, políticas y/o procedimientos de una empresa, que se consideran
necesarias para la mejor ejecución del trabajo
Manual de procedimientos.
Es el que señala el procedimiento
preciso a seguir para ejecutar un determinado tipo de trabajo. Describe, en su secuencia lógica, las
distintas operaciones o pasos de que se compone un proceso, señalando generalmente quien, como, donde,
cuando, y para que han de realizarse.
Escena del crimen.
Es el lugar donde ha ocurrido un hecho, que para la ley penal
constituye uno o varios delitos, en la misma se puede encontrar evidencias,
tanto físicas como materiales, testigos, victimas, presuntos autores, que hayan
materializado el hecho.
Inspección ocular.
Con ella se logra fabricar las
hipótesis de cómo ocurrió el delito que se investiga. Se realiza siempre en todos los delitos que
dejan rastros o indicios con el propósito de revelarlos, fijarlos y embalarlos
para efectos de investigación.
Levantamiento:
Se
levanta toda evidencia física por separado y se manipula lo estrictamente
necesario para no alterar ni contaminar los diversos indicios y conservar las
huellas que contienen, empleando instrumentos limpios como guantes desechables,
ya sean de hule o de polietileno, teniendo en cuenta que cada evidencia física
exige una técnica específica para su levantamiento
Evidencias.
Es todo el material reunido durante
la investigación, también se denomina como elementos de convicción.
Pruebas.
Es todo lo que pueda servir para el
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el proceso penal son
investigados y obtenida de manera lícita conforme al Código Procesal
Penal, prueba, solo será lo actuado en
proceso penal.
Validación.
Confirmación mediante el suministro
de evidencia objetiva de que se han cumplido los requisitos para una
utilización o aplicación especifica prevista.
Embalaje.
Es la
maniobra que se hace para guardar, inmovilizar y proteger algún indicio dentro
de un recipiente protector después de haber fijado la evidencia.
Manejo de muestras
La recolección
y manejo de las muestras se efectúa después de haber observado y fijado el
lugar de los hechos y se lleva a cabo con tres operaciones
fundamentales.
Cadena de custodia.
Es el procedimiento de control que
Peritaje.
El peritaje,
es la actividad del perito calificada por sus conocimientos técnicos,
artísticos o científicos, mediante la cual se suministran al juez o jurado
argumentos o razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos
hechos cuya percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de las
personas.
Inspección.
Es la acción realizada por el equipo
técnico en la escena del crimen, para lograr fabricar la hipótesis de cómo
ocurrió el delito que se investiga, esta se realiza siempre en todos los
delitos que dejan rastros o indicios (delitos contra la vida, integridad
física, patrimonio), con el propósito de revelarlos, fijarlos y embalarlos para
efectos de investigación.
Licitud de la prueba.
La prueba sólo tendrá valor si ha
sido obtenida por un medio lícito e incorporada al proceso conforme a lo
dispuesto en el Código Procesal Penal
Delito.
Toda acción u omisión penada por la
ley constituye delito o falta según su gravedad.
V. RESULTADOS
DE
5.1
Análisis
del Marco Jurídico y Normativas
vigentes.
En su Artículo 97:
Ley 228. Ley de
Artículo 3. Son
funciones de
Inciso 2. Investigar las faltas o delitos perseguibles de
oficio, y cuando fuera requerida su actuación en los delitos de acción privada.
Inciso 3. Cumplir y hacer cumplir las
resoluciones que emanen de las autoridades judiciales.
Inciso 4. Auxiliar o
proteger de manera inmediata a toda persona que así lo requiera y asegurar la
conservación y custodia de los bienes que se encuentran en situación de peligro
por cualquier causa.
Ley 144: Ley de funciones de
En su Artículo 4: Establece como una de las obligaciones de
Código Procesal Penal de Nicaragua:
En su Artículo 159: “Decisión
sobre las piezas de convicción”, establece
que una vez concluido el Juicio,
En el Artículo 230: Establece como “Atribuciones”: Velar por que
se conserve todo lo relacionado con el hecho punible y que el estado de las
cosas no se modifique hasta que quede debidamente registrado, la preservación
de la escena del crimen, hacer contar el
estado de las personas, cosas y lugares, mediante los exámenes, inspecciones,
planos, fotografías y demás operaciones técnicas, practicar estudios o análisis
técnicos para lo cual podrá solicitar la colaboración de técnicos ajenos a la
institución, nacionales o extranjeros, cuando se requiera de análisis cinéticos
especiales.
Artículo 245: “Piezas de convicción.” Las
piezas de convicción serán conservadas por
Artículo 273: “Exhibición de pruebas”. El
encargado de la custodia de los documentos, objetos y demás elementos de
convicción deberá garantizar que estos estén disponibles para su examen por las
partes, desde el momento en que cada uno
de ellos los ofreció como elementos de pruebas y hasta antes del Juicio.
Articulo 278. “Prácticas del examen pericial”. Los exámenes de las cosas objeto del dictamen pericial, propuesto
por cualquiera de las partes, deberán ser practicados al menos quince días
antes del inicio del Juicio y sus resultados remitidos inmediatamente al Juez y
a la contraparte.
Manual
de Procedimiento de Investigación Penal.
En
En la sección XXVII, inciso “d” acápite 1. Expresa textualmente que el investigador
policial debe realizar una inspección minuciosa
y exhaustiva de la escena del crimen en la que se debe buscar,
seleccionar, revelar, fijar, extraer y embalar los indicios de evidencias mas
frecuentes.
Como observamos que
en los diferentes documentos rectores como Leyes, Normas, y Circulares
existen mecanismos disgregados que no definen de manera
especifica los procedimientos en cada uno de los procesos. Por lo que se hace necesario la elaboración e
implementación de un “Manual de Procedimientos en
5.2
De
Para realizar valoración de la infraestructura en cuanto a
condiciones en locales de trabajo de los Oficiales de Inspecciones Oculares y
Control de Evidencias, así también en los locales de almacenamiento para evidencias,
sobre espacio físico, estado de la infraestructura, iluminación,
ventilación y seguridad, se realizaron entrevistas a funcionarios y encuestas a
fiscales.
RESULTADOS
DE
Tabla
No. 1
|
No. |
Aspectos
Observados |
Bueno |
Regular |
Deficiente. |
|
1. |
Condiciones
del Local de Trabajo. |
0 |
4 |
1 |
Fuente: Guía de Observación.
De cinco oficinas observadas en Inspecciones Oculares, relacionado
a condiciones en infraestructura, se valoró como regular
en un 80% y deficiente un 20%, por
que no cuentan con el espacio suficiente, presentan problemas de electricidad e
iluminación y la ventilación es mínima.
ENCUESTA
A FISCALES.
Tabla
No. 2
|
No. |
Preguntas |
Resultados |
||||
|
Excelente |
Muy
Bueno |
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
¿Cómo
valora usted las condiciones de los locales para el almacenamiento de las
Evidencias? |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
Fuente:
Encuesta.
De los cinco fiscales encuestados, valoraron las condiciones
de los locales para el almacenamiento de evidencias, como bueno en un 40% y
regular un 40% y como deficientes un 20%, debido a que reúnen algunas condiciones necesarias, pero consideraron, que
se debe mejorar en cuanto a la seguridad y acondicionamiento de los mismos.
ENTREVISTAS
A JEFES DE AUXILIO JUDICIAL.
Tabla
No. 3
|
No. |
Preguntas |
Resultados |
|
|
Sí |
No. |
||
|
1 |
¿Existen
condiciones de locales para el resguardo de evidencias? |
0 |
7 |
Fuente: Entrevistas.
De siete Jefes de
Auxilio Judicial entrevistados, consideran en un 100%, que no existen las
condiciones necesarias para el almacenamiento y resguardo de las evidencias,
por falta de espacio, condiciones ambientales, iluminación, seguridad.
ENTREVISTAS
A OFICIALES DE CONTROL DE EVIDENCIAS.
Tabla
No. 4
|
No. |
Preguntas |
Respuestas |
||
|
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
¿Cómo
considera las condiciones del local donde labora? |
0 |
1 |
5 |
Fuente: Entrevistas.
De seis oficiales entrevistados de control de evidencias, mencionaron que las condiciones del local de
trabajo, son deficientes en un 83% por que no presta las condiciones laborales,
por la falta de espacio, mobiliario y equipos, infraestructura en mal estado y
en un 17% contestaron que son regulares.
Gráfico
No. 1
Fuente: Guía de Observación.
En visitas realizadas
por el equipo de trabajo a cuatro
delegaciones departamental y dos Distritos policiales, se logro conocer que las
condiciones de infraestructura donde se encuentran
ubicados los locales para el almacenamiento de evidencias y objetos ocupados,
se califican en un 50% como regular y un 50% deficiente, no cumpliendo con las
condiciones necesarias de seguridad, espacio requerido, y en el caso del
mobiliario y equipos el 83.33% es deficientes y un 16.37% de regular, ya que en
su mayoría se encuentran en mal estado técnico.
5.3
Recursos
Humanos en el manejo de Evidencias.
Considerando que el capital humano es lo más importante en
ENTREVISTAS
REALIZADAS A OFICIALES DE CONTROL DE EVIDENCIAS.
Tabla
No. 5
|
No. |
Preguntas |
Resultados |
|
1 |
¿Tiempo
de permanencia en el cargo? |
Menor a 1 año: 02 5 años a más: 01 |
|
2 |
¿Nivel
académico aprobado? |
Primaria: 00 Secundaria: 05 Técnico Medio: 01 Técnico Superior: 00 Universitario: 00 |
|
3 |
¿Qué
tipo de Capacitaciones han recibido? |
Ninguno: 06 Básica: 00 Especializada: 00 |
Fuente: Entrevistas.
A través de entrevistas realizadas a seis oficiales de
Control de Evidencias se logró conocer que la permanencia en el cargo, el 33%
es menor a un año, el 50% de uno a dos años y el 17% mayor de cinco años, lo
que refleja que no hay estabilidad en el cargo. El nivel académico es el adecuado de acuerdo al cargo, ya que en
83% tienen estudios secundarios y un 17% técnico medios, pero ninguno de los oficiales ha recibido
capacitación.
ENTREVISTAS
A OFICIALES DE INSPECCIONES OCULARES.
Tabla
No. 6
|
No. |
Preguntas |
Resultados. |
|
1 |
¿Tiempo
de permanencia en el cargo? |
Menor a 1 año: 02 5 años a más: 02 |
|
2 |
¿Nivel
académico aprobado? |
Primaria: 00 Secundaria: 03 Técnico Medio: 00 Técnico Superior: 00 Universitario: 02 |
|
3 |
¿Qué
tipo de Capacitaciones han recibido? |
Ninguno: 00 Básica: 04 Especializada: 01 |
|
4 |
¿Se
siente satisfecho en su cago? |
Sí: 05 No: 00 |
Fuente:
Entrevistas.
De cinco oficiales de Inspecciones Oculares entrevistados, el 40%
tiene menos de un año, el 40% de cinco años a más y el 20% de tres a cuatro años de permanencia
en el cargo. El nivel académico es del
60% en secundaria y el 40% universitario y cuentan con la capacitación básica
en un 80% y especializada en un 20%.,
y mencionaron sentirse
satisfechos en el cargo el 100%.
Grafica
No. 2
Fuente: Entrevista
De siete Jefes de
Auxilio Judicial entrevistados, mencionaron que el 100% de los oficiales de
Inspecciones Oculares cuentan con la capacitación necesaria para el desempeño
de sus funciones, pero en el caso de los funcionarios de Control de Evidencias “ninguno” ha recibido capacitación al
respecto. En un 100% coinciden que la
plantilla aprobada para ambos cargos no es la adecuada, de acuerdo a la demanda
del índice delictivo y consideran que solo en un 29% existe estabilidad laboral
y en un 71% no existe.
5.4
De
Constar con los Medios y Equipos técnicos necesarios
contribuye al desarrollo y modernización Institucional, permitiendo la
obtención de resultados de calidad en las funciones especificas.
ENTREVISTAS
A OFICIALES DE CONTROL DE EVIDENCIAS.
Tabla No. 7
|
No. |
Pregunta |
Resultado. |
|
|
Sí |
No. |
||
|
1 |
¿Tiene
asignado los medios y equipos necesarios para realizar su trabajo? |
00 |
06 |
Fuente: Entrevista
Los seis oficiales de
Control de Evidencia entrevistados, en un 100% coinciden en que no tienen los medios y equipos asignados
para el desarrollo de su trabajo, ya que solamente cuentan con máquinas de
escribir en regular estado lo que dificulta la agilización en la información y
establecer un control adecuado, lo que influye de manera negativa en la calidad
de los procesos.
ENTREVISTAS
A OFICIALES DE INSPECCIONES OCULARES.
Tabla
No. 8
|
No. |
Pregunta |
Resultado |
|
|
Sí |
No. |
||
|
1 |
¿Cuenta
con los medios y equipos técnicos adecuados para realizar su trabajo? |
03 |
02 |
Fuente: Entrevista
Los cinco oficiales de Inspecciones Oculares, el 60% consideran que los medios técnicos son los
básicos para el desarrollo de sus funciones. Y un 40% valoran que no tienen los medios y
equipos técnicos necesarios.
GUÍA
DE OBSERVACIÓN EN LOS MEDIOS Y EQUIPOS ASIGNADOS AL ÁREA DE INSPECCIONES
OCULARES.
Tabla
No. 9
|
No. |
Aspectos
Observados. |
Resultados |
||
|
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
Estado
técnico de los medios y equipos asignados. |
01 |
02 |
02 |
|
2 |
Asignación
de los medios técnicos para la realización del trabajo. |
00 |
03 |
02 |
Fuente: Guía de observación.
Se pudo observar que el estado técnico de los medios y
equipos asignados al área de
Inspecciones Oculares un 40% se califica
de regular y el 40% de deficiente y solo el 20% de bueno, lo que denota la falta de cuido de los mismos.
ENTREVISTA
A JEFES DE AUXILIO JUDICIAL.
Tabla
No. 10
|
No. |
Pregunta |
Resultado |
|
|
Sí |
No. |
||
|
1 |
¿Cuentan
con los medios y equipos técnicos necesarios? |
00 |
07 |
Fuente: Entrevistas.
Los Jefes de Auxilio Judicial consideran que no se cuentan
con los medios y equipos necesarios, principalmente en el área de Control de
Evidencias.
De acuerdo a los resultados
de entrevista a Oficiales de Inspecciones Oculares, Control de
Evidencias y Jefes de Auxilio Judicial, así como la inspección que realizamos,
determinamos que el área de Control de
Evidencias no cuentan con los medios técnicos requeridos y los asignados son obsoletos, lo que es una
limitante para el desarrollo del trabajo. Sin embargo en el área de
Inspecciones Oculares, se tienen los medios técnicos básicos asignados pero no
se le da el uso adecuado, por la falta de empoderamiento, lo que ha generado
deterioros en ellos.
5.5
De los
Procedimientos para el Manejo y Control de las Evidencias.
El flujo de procesos en el tratamiento a
Posteriormente no se realiza ninguna diligencia, debido a que el oficial se dedica a la atención de otros casos recepcionados, hasta
que se revisan los casos a las 08.00 horas en el despacho de
Una vez finalizado el peritaje en el Laboratorio de
Criminalistica, es entregado a
También se pudo observar que existe una falta de dirección, control y supervisión por parte de los Jefes de Auxilio Judicial,
lo que origina que los oficiales de Control de Evidencias e Inspecciones
Oculares no cumplan con las exigencias del trabajo.
5.5.1
Inspecciones Oculares.
RESULTADOS
DE ENTREVISTA AL OFICIAL DE CONTROL DE EVIDENCIAS SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS
APLICADOS EN INSPECCIONES OCULARES.
Tabla
No. 11
|
No. |
Preguntas |
Resultados. |
|
1 |
¿Quién
traslada y entrega la evidencia al Laboratorio de Criminalistica? |
Investigador: 00 Inspecciones Oculares: 02
Control de Evidencias: 01 Otro Oficial: 03 |
Fuente: Entrevistas.
Los
Oficiales de Control de Evidencias
mencionaron en entrevista, que el
traslado y entrega de las evidencias al Laboratorio de Criminalística, en un
50% lo realiza, otro oficial que afecta el Jefe de Auxilio Judicial y el 33%
los Oficiales de Inspecciones Oculares y
un 17% los Oficiales de Control de evidencias. Lo que indica que no se cumple con el
procedimiento normado en la preservación de la cadena de custodia, ya que el
funcionario encargado es el Oficial de Inspecciones Oculares, generando como
consecuencia la contaminación y pérdida
de licitud de la evidencia.
Grafica
No. 3
Fuente:
Guía de Observación.
En los procedimientos aplicados en Inspecciones
Oculares, observamos que un 60% muestra disposición
en la cobertura de los casos, el 80% aplica los conocimientos en el
ejercicio de sus funciones. Sin embargo se presentan problemas en el cuido y resguardo
de las evidencias, siendo solo un 40% que se consideran buenos, y un 60% entre
regular y deficiente. En cuanto a la
elaboración de informes y solicitudes de peritaje se observa de regular con un 80%, lo que refleja que no se ajustan a los
procedimientos establecidos para agilizar los procesos.
Grafica
No. 4
Fuente: entrevista
De
cinco oficiales de Inspecciones Oculares
entrevistados, el 100% menciona que quien recolecta la evidencia en la
escena del crimen son ellos, y sobre
quién elabora el recibo de
ocupación de la evidencia contestaron en un 80% que es el Investigador y solo
el 20% expresó que es el oficial de Inspecciones Oculares, sobre la elaboración
de la solicitud de peritajes el 100% coincide que es el de inspecciones
oculares, en relación a la persona que firma la solicitud del peritaje un 100%
contestó que es el Jefe de Auxilio Judicial, que el traslado al Laboratorio de
Criminalística un 80% lo realiza otro oficial,
en un 20% el oficial de inspecciones y que los resultados de peritajes
del Laboratorio son retirados en un 100% por otro oficial.
De acuerdo a los resultados de la entrevista
a oficiales de Inspecciones Oculares consideramos que se cumple con las
normativas en el levantamiento y
recolecta de evidencias, elaboración del recibo de ocupación, elaboración y firma de la solicitud de peritaje. Pero
existen problemas en cuanto al traslado, entrega y retiro de los
resultados de peritaje del Laboratorio de Criminalística, ya que los realiza
otro oficial que es afectado por el Jefe de Auxilio Judicial, lo que contribuye
a la contaminación de la evidencia y
rompimiento de la cadena de custodia.
Grafica
No. 5
Fuente:
Encuestas.
Los
Fiscales valoraron que los procedimientos aplicados en la
recolección de Evidencias, un 66% es excelente y muy bueno y un 34%
como bueno y regular.
5.5.2
Registro y Resguardo de las Evidencias.
ENTREVISTA
APLICADAS A OFICIALES DE CONTROL DE EVIDENCIAS.
Tabla
No. 12
|
No. |
Preguntas |
Resultados. |
|
1 |
¿Se
realizan inventarios selectivos para determinar las existencias de
evidencias? |
Sí: 02 No: 04 |
|
2 |
¿Quién
verifica la existencia física de las evidencias en custodia? |
Jefe Delegación: 00 Jefe Auxilio Judicial: 05 Juez: 00 Fiscal: 01 |
|
3 |
¿Las
Evidencias están debidamente clasificadas y almacenadas de manera separada? |
Sí: 01 No: 05 |
|
4 |
¿Quién
entrega las evidencias en |
Investigadores: 03 Inspecciones Oculares: 03 Jefe de Auxilio Judicial: 00 |
Fuente:
Entrevistas.
Los y las Oficiales de Control de Evidencias en sus
entrevistas expresan que en un 66% no se
realizan los inventarios selectivos
y solo el 34% mencionan que
se aplican controles
parciales. La verificación de la existencia
física de la evidencias las realiza el Jefe de Auxilio Judicial. En su totalidad las evidencias no son clasificadas y
almacenadas de manera separada, lo que no permite un control exacto de éstas, las evidencias son entregadas en la oficina de Control de evidencias por los Investigadores en un 50% por los
Oficiales de Inspecciones Oculares.
Gráfica
No. 6
Fuente:
Guía de Observación.
Los
procedimientos aplicados para el control de evidencias presentan irregularidades por la falta de organización, clasificación,
control, registro y aplicación de los conocimientos lo que genera un deficiente
control en los inventarios.
Grafica No. 7
Fuente: Entrevistas.
Los Jefes de
Auxilio Judicial en entrevistas manifestaron que se cumple la cadena de custodia en un 60% ; la clasificación y
almacenamiento de evidencias y objetos
ocupados es deficiente, así como la utilización de los libros de control, lo
que ha originado el hacinamiento en los almacenes.
Grafica No. 8
Fuente:
Encuestas.
5.5.3
Peritajes.
ENTREVISTAS
APLICADAS A OFICIALES DE INSPECCIONES OCULARES.
Tabla
No. 13
|
No. |
Preguntas |
Resultados. |
|
1 |
¿Qué
tiempo se tarda en el envío de las solicitudes de peritajes al Laboratorio de
Criminalistica? |
|
|
2 |
¿En
cuánto tiempo el Laboratorio de Criminalistica brinda respuesta a la
solicitud de peritajes? |
De |
Fuente:
Entrevistas.
Los y las Oficiales
de Inspecciones Oculares mencionan que el tiempo en que tardan para el envió de
las solicitudes de peritaje al Laboratorio de Criminalística, oscila entre
Grafica No. 9
Fuente: Encuestas.
Los Fiscales
valoraron que la calidad de las evidencias
recolectadas por
Arma de Fuego debidamente
embalada. Fluidos biológicos
debidamente embalados.
5.5.4
Presentación en Juicio.
Gráfica 
Fuente: Entrevistas.
Los oficiales entrevistados mencionaron que el traslado de las evidencias para su presentación en Juicio las realiza el
Oficial de Control de Evidencias en un 100%
y su presentación en
Grafica
No. 11
Fuente: Entrevistas.
Los Oficiales de Inspecciones Oculares en un 100% afirman que el traslado de las evidencias para su
presentación en Juicio las realiza el
Oficial de Control de Evidencias y quien presenta la evidencia y realiza el
desembalaje en
5.5.5
Fin de
ENTREVISTAS APLICADAS OFICIALES DE CONTROL DE
EVIDENCIAS.
Tabla
No. 14
|
No. |
Preguntas |
Resultados |
|
1 |
¿Quién
elabora el acta de incineración y/o destrucción de las evidencias? |
Investigadores: 00 Control de Evidencias: 00 Jefe de Auxilio Judicial: 01 Juez: 05 Fiscal: 00 |
|
2 |
¿Quién
autoriza la devolución, incineración ó destrucción de las evidencias? |
Jefe Delegación: 00 Jefe Auxilio Judicial: 00 Juez: 06 Fiscal: 00 |
Fuente: Entrevistas.
Los oficiales
entrevistados coincidieron en un 80% que es el Juez quien elabora el acta de incineración
y/o destrucción de las evidencias y en un 100%
afirman que es el Juez el facultado para la autorización de la devolución, incineración o destrucción de
las evidencias.
5.6.
Valoración del estado físico de las evidencias observadas.
OBSERVACIÓN DEL ESTADO DE LAS EVIDENCIAS.
Tabla No. 15
|
No. |
Aspectos Observados |
Resultados |
||
|
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
Estado físico de las evidencias bajo resguardo de la Policía Nacional. |
01 |
04 |
01 |
Fuente: Guía de
Observación.
Se valoro el estado físico de las evidencias bajo resguardo
de
P.N
Jinotega. Deterioro de
evidencias “Marihuana”. Distrito
Dos. “Hacinamiento y falta
de organización de evidencias”.
VI.
CONCLUSIONES.
Después de haber realizado valoración, en cada uno de los procesos sobre el manejo
de evidencias, encontramos que en las diferentes Leyes, Reglamentos,
Disposiciones y Circulares; existen normativas de procedimientos disgregadas
que no definen claramente los procesos desde la búsqueda, fijación,
recolección, embalaje, hasta su presentación en Juicio y fin
de la evidencias. Lo que contribuye a que no se cumplan con los procedimientos
establecidos en la preservación de la
cadena de custodia, siendo las
principales causas:
- Falta de un Manual de
procedimientos en
- Existen condiciones de
infraestructura inadecuadas, que no permiten un buen resguardo y seguridad
de las evidencias, lo que
ha originado hacinamiento, en los mismos locales están
almacenadas evidencias y objetos ocupados, no permitiendo una
clasificación y organización
adecuada y el acceso no
restringido de funcionarios ajenos a estos locales, a dado pauta al
incremento de irregularidades
como pérdidas, extravíos, deteriores y abusos.
- La falta de capacitación a los
funcionarios que laboran en el área
de Control de evidencias e
inestabilidad en el cargo, y los
que desempeñan los cargos en su mayoría no están nombrados oficialmente, dando como
resultado la falta de apropiación de sus funciones
- El área de Control de Evidencias,
no cuenta con los equipos técnicos necesarios, los pocos existentes son obsoletos y se encuentran en mal
estado.
- Se pudo valorar que en las
delegaciones policiales y distritos visitados
se constató, que en algunas
cabeceras departamentales que
fueron cedes regionales cuentan
con Laboratorio de Criminalística, las que por contar con mayores y
mejores condiciones en infraestructura y
tecnología y personal especializado, funcionan brindando un
servicio regional y el resto de Delegaciones
y distritos tienen asignados los
maletines operativos, en el caso de los Distritos de Managua, los
servicios de peritajes son
solicitados al Laboratorio Central de Criminalística.
- El Oficial de Inspecciones
Oculares, es parte del Equipo Técnico de Investigación para la cobertura de los casos y su
función principal esta determinada en la aplicación de procedimientos
generales, sin embargo se pudo
constatar que no se agotan todos los procedimientos establecidos:
6.1.
La falta de uso
de los formatos impresos de actas de protocolo de inspecciones no son
utilizados, siendo elaborados en papel
bond corriente.
6.2.
En algunos casos no se refleja en la
etiqueta adherida al empaque; hora, tipo de indicios o evidencias, generales
del funcionario que recolectó, únicamente se escribe la firma.
6.3.
Existe
manipulación innecesaria de los indicios y evidencias después de ser
recolectados.
6.4.
No se
cumplen con los procedimientos de entrega de la evidencia, por parte del
recolector al oficial de Control de Evidencia.
6.5.
Falta de agilización en la realización
de las solicitudes de peritaje, y su
traslado al Laboratorio de Criminalística.
- Los oficiales de Control de evidencias son los encargados de su recepción, control, registro y resguardo, las que deberán anotar en el
libro de registro habilitado, sin embargo no son abastecidos por la especialidad nacional, teniendo que
improvisar en otro tipo de libros ajustando el rayado.
- Los Oficiales de Control de Evidencias no
cumplen con el llenado completo de éstos libros, lo que demuestra un vacío en la información requerida.
Libros de Control de
Evidencias. “Datos sin
registrar”. Libro
de asistencia a judicial. “Ajustado
al Rayado de Libro de control de evidencias improvisados
VII.
RECOMENDACIONES:
Después de culminado nuestro estudio sobre el tema en el manejo de evidencias en Auxilio Judicial y valorado las conclusiones, recomendamos los
siguientes aspectos.
- Que en cada Delegación y/o Distrito Policial del País,
se implemente el estudio del Manual, con el fin de que los y las ofíciales
se apropien de las normas, competencias, funciones y
procesos establecidos en el mismo.
- Que en el mes de Diciembre 2007,
los Jefes de Auxilio Judicial de las delegaciones policiales y distritales, garanticen el inventario general de: evidencias, ocupaciones, ordenarlas, clasificarlas por
años y tipologías y, demás controles
como el egreso de años anteriores, incineraciones Actas de entrega y de depósito.
- Implementar con prontitud, el uso
adecuado de los libros de Control
de evidencias mediante gestiones de cada Jefe de Delegación.
- Debe ser prioridad de
- Los Jefes de Auxilio Judicial,
deberán realizar las coordinaciones correspondientes con Fiscales y
Jueces, con el fin de trabajar en la depuración, incineraciones,
devoluciones, depósitos y remates de las evidencias que ya fueron a juicio
y existen sentencias.
- En el caso de las armas ocupadas,
se deberá dar cumplimiento a lo establecido por la ley 510 y las normas
establecidas por
- Que en cada Delegación Policial,
se trabaje en función del incremento de plantilla, capacitación continua del personal, con el fin de mejorar los resultados
del trabajo profesional, dar la continuidad requerida en el manejo de
videncias y tener mayor impacto en el proceso de justicia.
VIII.
BIBLIOGRAFÍA.
1)
BARBERENA MOLINA ALBERTO. CONCEPTOS Y
CRITERIOS DE ORGANIZACIÓN Y PROCEDIMIENTOS DEL PODER EJECUTIVO.
Consultaría.”Elaboración de Guía y Piloto, Manual de Organización y
Procedimiento”
UCRECEP.
Junio
2001.
Managua,
Nicaragua.
2)
CONSTIUTUCIÓN POLITICA DE NICARAGUA.
8va.
Edición., Año 2002, Título V, Capítulo Único,
Arto: 97, página 33.
Editorial
Jurídica S.A.
Managua,
Nicaragua.
3)
CODIGO PROCESAL PENAL DE
NICARAGUA. (LEY No. 406).
2da.
Edición. Año 2003. Capítulo VI.
Arto: 159, página 88, Libro
Segundo de los Procedimientos, Título I,
Capítulo II, Arto: 230, Inciso 1, 2, 3 y
4, pagina 127 y 128, Capítulo II, Arto:
245, página 136, Capitulo IV, Arto: 273,
página 147 y 148. Capitulo IV, Arto.
278, página 149.
Editorial
Jurídica, S.A.
Managua,
Nicaragua.
4)
DECRETO No. 26-96 REGLAMENTO DE
1ra
Edición. Año 1998, Capítulo IV, Sesión II, Arto: 68, Inciso 1,
2, 4, 5, 6 y 7 página 135, 136 y 137.
Editorial.
El Amanecer, S.A.
Managua,
Nicaragua.
5)
DECRETO No. 133-2000 REGLAMENTO DE
2da.
Edición Año 2003, Capitulo IV, Arto. 32,
página 278.
Editorial
Jurídica, S.A.
Managua,
Nicaragua.
6)
FRANCO FREDY JOSE. METODOLOGÍA DE
Junio
2007.
Academia
de Policía “Walter Mendoza Martínez”.
Managua,
Nicaragua.
7)
FUNCIONES DE INSPECCIONES OCULARES DE
1ra
edición 2006, S/C; Marvin Quintero Carcache.
Managua,
Nicaragua.
8)
ISO
9000-2001, GESTION DE CALIDAD. DIRECTRICES PARA
Página Web. ISO 9000.
9)
LEY DE
1ra.
Edición. Año 1998, Capitulo II, Arto: 3.
Inciso 2, 3, y 4. página 72.
Editorial.
El Amanecer, S.A.
Managua,
Nicaragua
10)
LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO
(LEY No. 346).
2da
Edición. Año 2003. Capítulo VI,
Arto. 31, 32 y 33, página 241 y 242.
Editorial
Jurídica, S.A.
Managua,
Nicaragua.
11)
LEY DE FUNCIONES DE
1ra.
Edición. Año 2002, Arto. 4, página 156.
Imprimatur Artes Gráficas.
Managua, Nicaragua.
12)
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE
INVESTIGACIÓN PENAL PARA
1ra
Edición. Abril 2003, Parte II, Sección
V, página 15, 16, 17 y 18, Sección XXVII, inciso d, acápite 1, página 48.
Editorial
Comercial 3H S.A. Impresiones.
Managua,
Nicaragua.
13)
MIGUEL DUHALT FRAUSS. LOS MANUALES DE
PROCEDIMIENTOS EN LAS OFICINAS PÚBLICAS.
1ra
Reimpresión. 1990.
DR.
©,
Universidad Nacional Autónoma de México.
Ciudad
Universitaria 04510 México, D.F.
Fondo
Editorial FCA.
14)
PROYECTO DE MANUAL DE RECOLECCION DE
EVIDENCIAS Y SOLICITUES DE PERITAJE.
1ra
edición, 2007. S/C; Carlos Núñez.
Laboratorio
Central de Criminalistica.
Managua,
Nicaragua.
15) PERFIL
DE PROYECTO.
Varios autores, Academia de Policia Walter
Mendoza Martínez.
Julio 2007.
Managua, Nicaragua.
ACADEMIA DE POLICÍA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
Instituto
de Estudios Superiores
MANUAL DE PROCEDIMIENTO EN
POLICIA NACIONAL.
“CON FORTALEZA Y DIGNIDAD 28 AÑOS, AL
SERVICIO DE
CAPITULO I
INTRODUCCION:
En el Código Procesal Penal y el Manual de Auxilio Judicial
se establecen mecanismos sobre el cuido y fin de las evidencias. De éstas normas se desglosan procedimientos generales, pero no ha sido
normado concretamente un procedimiento adecuado, que especifique el tratamiento sobre la cadena de custodia en cada uno de
sus eslabones.
Al existir normativas
generales y disgregas sobre procedimientos que se deba aplicar para ejercer
control de las evidencias bajo responsabilidad y custodia de
Un Manual es un documento que contiene en forma ordenada y
sistemática, información y/o instrucciones sobre historia, organización,
política y/o procedimientos de una empresa (Institución) que se consideran
necesarias para la mejor ejecución de su trabajo. El que señala el procedimiento
preciso a seguir para ejecutar un
determinado tipo de trabajo. Describe, en su secuencia lógica, las distintas
operaciones o pasos de que se compone el proceso, señalando generalmente,
quién, como, donde, cuando y para que han de realizarse.
Un procedimiento o proceso, es la
sucesión cronológica o secuencia de operaciones concatenadas y su método de
ejecución, que realizada por una o varias personas, constituyen una unidad y
son necesarias para realizar una función o un aspecto de ella.
Un procedimiento es una
rutina de trabajo, por lo tanto el objeto de este manual será reunir los
elementos necesarios que nos permita, con la ayuda de las ciencias, la técnica
y el Derecho positivo establecer paso a
paso cada uno de los eslabones que conforman
la cadena de custodia de la evidencia física que una vez que se encuentra, se
fija, recolecta, embala, traslada, registra, analiza, resguarda, maneja, presenta
en juicio y después se le establece un fin a como lo establece la ley.
El procedimiento utilizado en el manejo de la evidencia
desde su recolección hasta su presentación en juicio, difiere de una Delegación
a otra, de un Distrito a otro, debido a que hay orientaciones generales,
establecidas en el Código Procesal Penal de Nicaragua y en el Manual de Procedimiento
de Investigación Penal para la especialidad de Auxilio Judicial, pero no es
completa, hay muchos vacíos, hay circulares de la especialidad y su dispersidad
hace difícil que el procedimiento sea el adecuado y ello no permite uniformidad
en el manejo a nivel nacional.
OBJETIVOS
DEL MANUAL.
1.
Describir
los procedimientos a utilizar por los funcionarios policiales, necesarios para, ejecutar y llevar a cabo una
correcta cadena de custodia de la evidencia
evitando su contaminación.
2.
Proporcionar
al personal de la especialidad de Auxilio Judicial y demás miembros de
3.
Orientar
a los especialistas, que se debe de hacer cuando la evidencia es recolectada
por personas ajenas a
4.
Contribuir en el fortalecimiento de gerencia, gestión, control, análisis y valoración de los procesos y
resultados de trabajo.
CAPITULO
II
DESCRIPCION DE LOS PROCEDIMIENTOS.
SECCION
I
INSPECCIONES OCULARES.
1.- Aspectos Generales sobre la
recolección de la evidencia.
A.
La
cadena de custodia de las evidencias e indicios es el procedimiento de control,
que
B.
Este
mecanismo de control tiene como propósito no viciar el manejo de las evidencias
e indicios, evitando alteraciones, daños sustituciones, pérdida o destrucción
de las evidencias, conservándolas en su
estado original, de tal forma que la certeza de su relación con el hecho que se
investiga no de lugar a duda. Por tanto,
debe hacerse constar en acta el estado de las evidencias e indicios materiales
que puedan constituirse en piezas de convicción útiles para el juicio.
C.
Uno
de los integrantes del Equipo Técnico de Investigación, es el Oficial de Inspecciones Oculares y éste es
el encargado para la búsqueda, fijación, recolección, embalaje, transporte y
análisis de la evidencia, tanto en la escena del crimen, como en el
allanamiento y registro de morada u otros locales.
SECCION
II
2.- PROCEDIMIENTOS GENERALES
EN
2-1-Una vez definido el grado de preservación en la
escena del crimen por el Equipo Técnico de Investigación, proceder a:
a)
Verificar
la seguridad adecuada de la escena del crimen, aún cuando hubieran informado
que ya había sido protegida antes de la llegada del Equipo Técnico de
Investigación.
b)
Obtener
información de los funcionarios policiales o personas que hayan preservado la
escena del crimen y tengan conocimiento de su estado original, esto permitirá
al investigador establecer los límites y objetivos de la inspección, lo mismo
que definir la táctica y el método de examen de la escena para la búsqueda de
indicios.
c)
Realizar
la búsqueda, previa valoración del lugar, de tal forma que se tenga la certeza
de poder identificar los indicios que puedan constituirse posteriormente en
evidencias y evitar que al ingresar a la escena se destruyen involuntariamente
algunos indicios. Esto permite al investigador crearse una táctica para definir
el método de inspección.
d)
Fijar
las evidencias encontradas en la escena del crimen a través de fotografías,
videos y croquis, que ilustren el sitio del hallazgo.
e)
Marcar
los lugares a través de números, letras o cualquier otra simbología que indique
el lugar donde se encontraron las evidencias, las que deberán reflejarse en el
croquis.
f)
Recolectar
las evidencias encontradas en la escena del crimen, empleando las técnicas e
instrumentos idóneos que no dañen, contaminen, destruyan o alteren de alguna
manera su valor investigativo.
g)
Embalar
los indicios y evidencias en empaques sellados y etiquetados adecuadamente,
garantizando la integridad de los mismos.
2-2-La etiqueta adherida
al empaque de los indicios y evidencias contendrá los datos siguientes; lugar,
fecha, hora, tipo de indicio o evidencia y funcionario que la recolectó.
a)
Cerrar
todos los recipientes o embalajes de los indicios y evidencias en la escena del
crimen.
b)
Evitar
la manipulación innecesaria de los indicios y evidencias después de haber sido
recolectadas.
c)
Elaborar
croquis que represente un esquema de referencia de la escena del crimen.
d)
Al
trasladar los indicios y evidencias, desde el lugar de su hallazgo hasta su
destino o lugar de custodia, deben considerarse los factores ambientales de
temperatura, presión, movimiento y duración del traslado, que de alguna manera
puedan afectar los indicios o evidencias durante su transportación.
e)
Cuando
el recolector de los indicios y evidencias entregue la custodia a otro
funcionario, se efectuará de forma controlada mediante registros habilitados al
efecto.
SECCION
III
Durante
allanamiento y registro:
a)
Ejecutar
medidas de seguridad previamente concebidas para evitar sorpresas o resistencia
de los moradores del local o que vayan a trasponer los objetos relacionados con
el delito que se investiga.
b)
Inspeccionar
minuciosamente los sitios donde según información preliminar están escondidos
los objetos relacionados al delito que se investiga.
c)
Una
vez localizados los efectos e instrumentos del delito serán fijados
fotográficamente y de ser posible con videos.
d)
Posteriormente
se procede a identificar, inventariar y poner bajo custodia segura los objetos
ocupados.
e)
Elaborar
el acta de resultado de registro y requerir las firmas del investigador y al
menos dos testigos que hayan presenciado la acción.
f)
Trasladar
y almacenar los objetos ocupados en el local destinado para el resguardo de las
evidencias, siguiendo los controles establecidos.
· Elaboración del recibo de
ocupación en el cual se detallan todas las características particulares del
objeto ocupado. (Firmado únicamente por el recolector (a) de la evidencia y la
persona a quién se le ocupa la misma.
· Embalar adecuadamente el
objeto ocupado y rotularlo con un número de orden que corresponda al registro
del libro de control administrativo que se llena para tales efectos.
CAPITULO
III
TRASLADO
AL LABORATORIO DE CRIMINALISTICA.
El reglamento de la ley 228, Ley de
El Oficial de
Inspecciones Oculares, una vez realizado el análisis de la evidencia con el
investigador policial y autorizado por el Jefe de Auxilio Judicial, realizará
la solicitud pericial en la especialidad que corresponda y será el encargado de
llevarla al Laboratorio Regional o Central de Criminalística para su análisis
pericial. No sin antes darle ingreso al cuarto de control de evidencias para su
registro y el inicio de su control.
El Oficial de
Inspecciones Oculares tiene la obligación de estar llamando y/o solicitando el
resultado del peritaje, desde las 24 horas posteriores a su envío con el fin de
informar al Investigador y al Fiscal que lleva el caso sobre sus resultados,
más aún cuando hay reo habido que ambos requieren conocer el resultado de la
prueba pericial efectuada.
Las normas
del Laboratorio Central de Criminalística, establece en su Arto. 77, que el
Oficial de Inspecciones Oculares tiene la responsabilidad del traslado de la
prueba pericial del Laboratorio hacia el
cuarto de evidencias en un término de 72 horas.
Antes de
llevar la solicitud pericial, el oficial
de Inspecciones Oculares deberá tener en cuenta los requisitos establecidos por el
Laboratorio de Criminalística.
SECCION
I
Requisitos para solicitar el peritaje
El Reglamento de la ley 228 Arto. 68,
establece los requisitos para realizar solicitud de los servicios del Laboratorio.
Existe un formato para solicitud de
peritaje el cual debe ser llenado por el solicitante.
Tipos
de peritajes
Ordinarios.
Cuando las evidencias o pruebas materiales son sometidas a
análisis técnico criminalístico por primera vez elaborándose el respectivo
peritaje.
Complementarios.
Se realizan por los mismos peritos que realizaron el
peritaje ordinario con el objetivo de profundizar y ampliar el mismo, mediante
el análisis de los mismos materiales investigados inicialmente. En este caso se
requiere solicitar por escrito señalándose los aspectos de interés a
profundizar en la investigación.
Suele hacerse este peritaje en aquellos casos en que surgen
nuevas evidencias o se requiere completar un peritaje que no llegó hasta la
fase final de la investigación.
Reiterados.
Se realizan ante dudas existentes en las conclusiones de un
peritaje ordinario expuestas por el solicitante. Se debe
solicitar por escrito señalándose los aspectos que se considera dudosos
y acompañar nuevamente los materiales investigados inicialmente. En este tipo de peritaje debe nombrarse
peritos distintos a los que realizaron el peritaje ordinario.
SECCION II
Recepción
de la solicitud de peritaje en el Laboratorio de Criminalística.
Al
llegar las evidencias al Laboratorio serán acompañadas del formato de
solicitud, deberá hacerse en original y dos copias, la original será el
documento que se dejará en la oficina de
recepción y control de evidencias del Laboratorio de Criminalística, devolviendo la copia al solicitante con la
razón de recibido.
El receptor de evidencias en presencia
del solicitante revisará la solicitud de acuerdo a lo siguiente:
1.
Cumplimiento
de los requisitos que exige el Arto. 68, numeral 2 del Decreto 26-96 (Reglamento de la ley 228).
2.
Que
la solicitud no contenga borrones o enmiendas.
3.
Una
narración sucinta del hecho.
4.
Que
las evidencias estén descritas y que coincidan con la descripción del embalaje.
5.
Que
el asunto ha determinar esté bien
definido.
6.
Que
el embalaje esté sellado y legible su información.
7.
Que
el embalaje sea el establecido, sellado y firmado por el oficial que la
recolecta.
8.
Que
sean llenados todos los espacios de
escritura en el embalaje.
9.
Que
la solicitud esté firmada y sellada por el solicitante
SECCION III
Aceptación o rechazo de solicitudes
de peritaje.
Las solicitudes puede ser rechazada por el Jefe de
En caso que se recepcione la solicitud, se le
pondrá la razón de recibido, la hora, la
fecha el nombre y firma de quien recibe y que todo está conforme a la solicitud
devolviéndole la copia al solicitante,
quedando en custodia la evidencia acompañada de la solicitud original.
El receptor de la solicitud, asigna un número único, de la misma manera al
embalaje, procediendo a registrarla en el libro de radicación de casos.
Se elabora orden de peritaje de
acuerdo a lo solicitado y comunicará al jefe de la especialidad solicitada.
La evidencia junto con la
orden de peritaje, se trasladada a la especialidad solicitada donde es
registrada en un libro de control de peritajes asignándole un numero interno de
la especialidad.
La orden es asignada a un perito de la especialidad
solicitada quien la examinará preliminarmente con el objeto de determinar:
- Si el embalaje está correcto.
- Si lo descrito en el embalaje
y la solicitud son los mismos datos.
- Si la evidencia o muestra está
bien conservada y apta para analizarse.
- Si las cantidades de muestras
o evidencias son suficientes para realizar el peritaje.
De encontrarse mal descrita la evidencia, el jefe del área le comunicará de inmediato
al solicitante la incidencia para que
mande a subsanar el error y si está mal conservada la evidencia o muestra se
comunicará de inmediato y se dejará constancia de lo comunicado y acordado con el solicitante y hasta entonces se
decidirá continuar el peritaje o no ejecutarlo a menos que el solicitante esté
de acuerdo que se ejecute con los riesgos de conservación.
En caso que las muestras sean insuficientes se comunicará
de inmediato al solicitante y se rechazará la solicitud con un acta de rechazo.
De cumplir los requisitos de embalaje y conservación de la
evidencia también se le comunicará al solicitante la aceptación por parte de la
especialidad lo que se dejará constancia de dicha aceptación y hasta entonces
se iniciará el peritaje.
Por todo lo antes requerido por el Laboratorio de Criminalística,
es que quién tiene que llevar la
solicitud pericial es el Oficial de Inspecciones Oculares que es el que maneja
la información y puede corregir errores o aclarar dudas al momento, información
que desconoce totalmente el oficial de control de evidencias.
CAPITULO IV
CONTROL, REGISTRO Y
RESGUARDO DE LAS EVIDENCIAS:
La recepción, egreso e inspección de
objetos ocupados será custodiado en el local destinado para almacenar y
custodiar evidencias. Estos procesos se realizarán de manera controlada en el
libro de registro habilitado al efecto, el que contendrá los datos siguientes:
Número de la evidencia, lugar, fecha y hora del hallazgo, hora de ingreso e
inspección al cuarto de evidencias, nombres y apellidos de las personas
involucradas en estos procesos (entrega, recibe, inspecciona).
Los Oficiales de Control de Evidencias
controlarán todas las evidencias que se relacionen con todo hecho delictivo
investigado, aunque esta no ingrese al cuarto de evidencias. Esto lo realizará
a través de los recibos de ocupación y actas de entrega de bienes, que cada
oficial investigador garantice y este control lo realizará con su participación
en los despachos de guardia operativa, en donde pedirá dichas diligencias de
investigación.
Cuando haya más de un Oficial de Control de Evidencias por
delegación, uno de ellos, ya sea el de más antigüedad, grado, capacitación o
que el mando designe, será el encargado de las llaves de la oficina habilitada
para almacenar evidencias y responderá por ellas.
Se deberá
recibir la evidencia en la puerta de la oficina, cuando no tenga habilitada la
ventanilla para recibirla adecuadamente y el recibo de ocupación original con
los requisitos que el mismo requiere.
En cada
Delegación habrá un inventario general de las evidencias y este será actualizado
de manera trimestral.
Se ordenarán
de acuerdo al trimestre, año, tipicidad delictiva y en el gabetero habilitado
para el resguardo, teniendo en el inventario señalado la gaveta en que esta se
encuentra para facilitar su búsqueda y demostrar el dominio y control al
momento que las partes acudan a la inspección de la evidencia.
Darle
cumplimiento al oficio de autoridad competente en cuanto a la presentación de
la evidencia a las partes del proceso, registros en el libro de control y el recibo de ocupación,
previa autorización del Jefe(a) de Auxilio Judicial o de Investigaciones
Criminales.
Se ordenarán
los legajos por Trimestre y el Recibo de ocupación deberá estar firmado,
sellado y con el número de expediente, de igual manera el acta de entrega de
bienes.
Los
Resultados de los peritajes del Laboratorio, tendrán que estar bajo resguardo
en
El Oficial
encargado de la oficina de resguardo de evidencias tendrá como una de sus
funciones la de llevar en legajo las
Actas de incineraciones, destrucción ordenada por el Juez y los remates realizados por el judicial correspondiente,
con el que se demostrará el destino final que se le dio a esa evidencia.
Darle
cumplimiento a lo establecido por la ley 510, relacionado a las armas ocupadas
e informar mensualmente al Jefe de
El oficial
encargado del cuarto de evidencias, elaborará un alerta a su mando inmediato
sobre evidencia que esté en peligro de deteriorarse
por falta de condiciones, para que éste oriente la solución al respecto.
Así mismo de
aquellas evidencias que los investigadores no entregan en tiempo y forma, para
evitar pérdidas y extravíos de las mismas
También
deberá alertar de las evidencias que ya
fueron a Juicio y están todavía en resguardo, para solicitar lo que en Derecho
corresponda al Juez de la causa o lo establecido en el al arto 159 del Código Procesal Penal (CPP).
Toda Acta de
entrega de bienes debe de ser autorizada por el Jefe de Auxilio Judicial o
quién esté a cargo de la especialidad y descargada en el sistema computarizado
correspondiente y en el establecido por el Sistema Automatizado de Información Policial (SAIP).
Archivar las
devoluciones ordenadas por el Ministerio Público y el Juez de la causa, lo que
deberá ser de conocimiento por el Jefe
de la especialidad y descargarlo a como se establece en el acápite anterior.
El oficial de
resguardo de evidencias deberá asignar, numero de Código por departamento,
número de registro consecutivo, numero
de expediente, fecha y año, mismo que
ingresa al Sistema Automatizado de
Antes de
recibir la evidencia el oficial de resguardo deberá constatar el número del expediente y darle el número de registro en el recibo de
ocupación copia que se le regresa al investigador, el original lo archiva el
oficial de resguardo. Si no se cumple
con estos requisitos la evidencia no será recibida.
Queda prohibido que los y las Oficiales de Control de evidencias reciban
objetos de otras especialidades, cuando estas no cumplan con los requisitos
establecidos, salvo que sea ordenado por el mando superior, pero tiene la
responsabilidad de alertar cuando su estancia exceda de quince días.
CAPITULO V
PRESENTACION EN JUICIO.
Los oficiales de la oficina de control de
evidencias deberá de garantizar copia de la programación de juicios con el fin
de dominar las fechas y horas que tienen que presentar evidencias en juicio e
informar 24 horas antes al Jefe de Auxilio Judicial sobre la presentación de la
evidencia para que este garantice la seguridad en el traslado hacia el juzgado
correspondiente.
Los oficiales de control de evidencias deberá de concurrir a la sala de juicios y
además de llevar la evidencia física, también llevará el recibo de ocupación,
acta de entrega de bienes (en su caso), sí el Juez solicita este control, que es forma de demostrar la pureza de la
cadena de custodia.
Los oficiales que presentan la evidencia, tendrán
en cuenta que al momento de los alegatos, las partes podrán solicitar al Juez
la apertura de la evidencia de su embalaje original y si el Juez autoriza su
apertura, si se trata de sustancias tóxicas, contaminantes y alucinógenas se le
hará ver al judicial sobre el peligro que ello representa y que en la sala los
presentes no cuentan con los equipos necesarios para la protección.
Si
a pesar de las advertencias el Juez mantiene su decisión, el oficial podrá abrirla, pero al concluir la audiencia, se deberá de sellar
nuevamente para que al ser conducida nuevamente no tiene que estar expuesta y
tendrá que ser sellada con cinta
adhesiva, firmada y así se hará constar en el libro de Registro de evidencias
para futura inspección.
CAPITULO VI
SITUACION FINAL DE
El
Jefe o Jefa de Auxilio Judicial de cada
Delegación Policial del País y de
Distrito Policial de Managua, realizará propuesta a la autoridad
competente de la depuración de evidencias y ocupaciones cada tres meses a fin
de ordenar los cuartos designados para su resguardo y evitar el descontrol en
el almacenamiento.
En la
sentencia, el Juez dispondrá su restitución a los legítimos propietarios,
cuando sea procedente; ordenará la destrucción cuando el objeto sea de ilícita
posesión y si se trata de armas de fuego cuya procedencia no haya sido
suficientemente acreditada, serán entregadas en propiedad a
Para evitar
el almacenamiento de objetos que no son evidencias y/o evidencias que no es
necesario tenerlas por más tiempo, para efecto de reconocimiento, estas serán
entregadas en depósito a como lo establece el Arto; 244 y 245 del Código
Procesal Penal de
Arto. 244
CPP. Devolución de objetos. Será obligación de las autoridades devolver a la
persona legitimada para poseerlos y en el mismo estado en que fueron ocupados,
los objetos secuestrados que no estén sometidos a decomiso, restitución o
embargo, inmediatamente después de realizadas las diligencias para las cuales
se obtuvieron.
Esta
devolución podrá ordenarse mediante acta, por la autoridad encargada de la
investigación, con la advertencia de que los objetos deberán ser presentados en
el momento en que fueren requeridos.
Arto. 245.
Piezas de convicción. Las piezas de convicción serán conservadas por
Practicadas
las diligencias de investigación por
CAPITULO VII
DISPOSICIONES GENERALES.
- En
las Delegaciones Policiales, particularmente en los municipios en donde no
hay oficiales de Inspecciones Oculares, el encargado del levantamiento de
la evidencia es el Investigador Policial o quién realice su función, lo
que realizará de acuerdo al
procedimiento establecido en el Capítulo II, Sección II del presente
manual.
- Las
evidencias que han sido recolectadas por miembros del Ejército de
Nicaragua,
- Las
evidencias recolectadas por
- El
oficial de Inspecciones Oculares, una vez que transporta la evidencia a su
oficina en el Departamento de Auxilio Judicial, la analiza con el
Investigador Policial y/o Fiscal del Ministerio Público, la registra en su
libro de control, solicita el peritaje, la entrega en la oficina de
control de evidencias en donde también será registrada y él mismo será el
encargado de trasladarla al Laboratorio, ya sea Regional o Central de
Criminalística, en un término no mayor de 24 horas, excepto en lugares
distantes que por las dificultades de transporte no sea posible, pero en
ningún caso excederá de 72 horas.
- En
ningún caso deberán de permanecer las evidencias en las oficinas
inspecciones oculares e investigadores por más tiempo que el señalado en
el inciso anterior.
ANEXO No. 1.
GLOSARIO.
Indicio
Proviene del Latín
Indicium, que significa: signo aparente y probable de que exista alguna cosa. Y
es sinónimo de Seña: Nota o indicio para dar a conocer una cosa Signo o medio
que se emplea para luego acordarse de algo
Desde el punto de vista
criminalístico se entiende como material
o indicio todo objeto,
instrumento, marca, huella, rastro, señal,
o vestigio que se usa y se produce respectivamente en la comisión de un
hecho.
Evidencias
Son objetos encontrados en el
escenario del delito y que están relacionados con el mismo.
Recolección de la evidencia
Proceso de trabajo en la escena del
crimen mediante el cual se recolecta la evidencia o muestras para ser
analizadas en el laboratorio.
Escena del crimen
Es el lugar en donde ha ocurrido un
delito.
Cadena de
custodia
Es el conjunto de procedimientos
dirigidos a garantizar la identidad
e integridad de las muestras, desde su descubrimiento hasta su
presentación al laboratorio o al juicio, como medio para establecer la fiabilidad en la información de
ellas obtenida
Cadena:
Sucesión de eslabones enlazados entre si.
Custodia:
Acto de vigilar, Guardar, Escoltar y Proteger.
Aplicado a
Nuestra legislación no define con
precisión cadena de custodia, qué procedimiento la protege y en qué caso
se violenta, en sentido amplio se le
puede definir como una serie de tramites
o procedimientos que se realizarán para
garantizar y asegurar que el indicio recolectado, exista y permanezca hasta el
momento de realizarse el juicio.
Más que concepto jurídico, El
término cadena de custodia es aplicado a
Que las evidencias recolectadas en
la escena esclarecerán
y servirán de base para una resolución en el caso que se investiga.
Serán las mismas que estarán frente
a él, al momento de dar un
veredicto.
La cadena de custodia dará el
sentido de veracidad no solo a la prueba, sino a la
forma de recolectarse y analizada.
La verdad se asume mediante la afirmación de la fiabilidad y autenticidad de la información (cadena
de custodia). Las pruebas obtenidas en
el proceso investigativo deben
de guardar vínculo a la lógica, sentido común, experiencia y la ciencia.
Es decir,
a métodos técnicos y científicos de las operaciones
intelectuales de reproducción de la verdad.
El perito
Persona ajena al proceso que posee
conocimientos científicos, técnicos o artísticos especializados y que los
vierte, tras haberlos aplicado en el estudio de los hechos u otros elementos
objetos de la investigación.
Peritaje
El peritaje, es la actividad del
perito calificada por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos,
mediante la cual se suministran al juez o jurado argumentos o razones para la
formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o
entendimiento escapa a las aptitudes del común de las personas.
Mediante
el peritaje se verifican hechos y se establecen sus características y
modalidades, sus cualidades, sus relaciones con otros hechos, las causas que
los produjeron y sus efectos.
Muestra
Es una parte representativa de un
objeto o una evidencia.
Fluidos
Biológicos
Es cualquier líquido o
células segregadas por los seres vivos.
Es todo tipo de sangre, semen, saliva
líquida y seca de origen animal o humano
Son los Fluidos que se encuentran en
el cuerpo humano, como la orina, sangre, saliva, humor vítreo, que se pueden
encontrar en la escena del crimen.
ANEXO
No.2
ACTORES CLAVES CONSULTADOS.
|
Grado |
Nombres y Apellidos |
Cargo |
Ubicación. |
|
Comisionado |
Cruz Sevilla Midence |
II Jefe Dirección |
Auxilio Judicial |
|
Comisionado |
Roberto Ordóñez |
II Jefe Dirección |
Auxilio Judicial. |
|
Comisionado |
Enrique Antonio Salazar A |
Jefe Dpto. A y C. |
Auxilio Judicial. |
|
Sub Cmdo. |
Marvin Quintero Carcache |
Jefe Insp.
Ocul |
Auxilio Judicial. |
|
Comisionada |
Antonia Palacios |
II Jefa |
Laboratorio. |
|
Sub Cmdo. |
Carlos Núñez Romano |
Jefe Dpto. |
LCC |
|
Capitán |
José Orozco Muñoz |
Jefe Sección |
Laboratorio. |
|
Comisionado |
Francisco
López Dolmus |
II Jefe |
Distrito Dos. |
|
Inspector |
Holman Pacheco. |
I Oficial
D.A.J. |
Distrito Dos. |
|
Sub Oficial |
David Emilio Rodríguez |
Oficial Insp. Ocul. |
Distrito Dos. |
|
Policía |
Luís Solís Mendieta. |
Oficial Insp. Ocul. |
Distrito Dos. |
|
Sub Oficial |
Simón Mendoza |
Oficial C. Eviden. |
Distrito Dos. |
|
Sub Oficial |
Liyen Villalobos. |
Oficial C. Eviden. |
Distrito Dos. |
|
Sub Cmdo. |
Pablo Antonio Mendoza R |
Jefe Dpto. |
D.A.J- Jinotega. |
|
Policía |
Fátima del R Espinoza |
Oficial C. Eviden. |
D.A.J- Jinotega. |
|
Comisionado |
Javier Chávez
Urbina. |
Jefe Dpto. |
D.A.J- Chdga. |
|
S/Cmdo |
Nixon Morán |
Jefe Sección |
Inv-Criminales |
|
S/Cmdo |
Ernesto Castro |
Jefe Dpto. |
D.A.J- Estelì |
|
S/Inspectora |
Maritza Centeno Aguilera |
Oficial C. Eviden. |
D.A.J- Estelì. |
|
Comisionado |
Francisco Javier Carrillo. |
Jefe Delegación |
Carazo. |
|
S.O. Mayor |
Mario Laguna Laguna. |
Oficial C. Eviden. |
D:A:J- Matagal. |
|
S.O.Mayor |
Ramón García |
Oficial C. Eviden. |
D.A.J- Matagal. |
|
Licenciado |
León Narváez |
Asuntos legislativos |
Asamblea Nac. |
|
Licenciada |
Estefanía Pérez Borge |
Fiscal
Auxiliar |
Distrito Dos. |
|
Licenciado |
Víctor MENA |
Fiscal Auxiliar |
Distrito
Tres. |
|
Licenciado |
Juan Bautista Saballos |
Fiscal Regional |
R.A.A.N. |
|
Licenciado |
Arcenio Medina Lau |
Fiscal (CAF) |
Estelì |
|
Licenciada |
Araceli García Urbina |
Fiscal (CAF) |
Estelì |
|
S/Cmdo |
Osvaldo Olivas |
Jefe DAJ-RAAS |
RAAS |
|
S/Cmdo |
Domingo González |
Jefe DAJ |
Matagalpa |
|
Licenciado |
Amanda Fletes |
Fiscal (CAF) |
Distrito III |
|
Licenciada |
Amanda Mendoza |
Fiscal (CAF) |
Distrito III |
ANEXO No. 3
ACADEMIA DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
ENTREVISTA APLICADA A
OFICIALES DE INSPECCIONES OCULARES.
I-
INTRODUCCION:
La presente entrevista tiene como
objetivo principal conocer sobre el
conocimiento, dominio, experiencia en el cargo que desempeña actualmente y su
aplicación en la práctica en los
diferentes procesos en el manejo de evidencias en la especialidad de Auxilio
Judicial. Lo que contribuirá a validar la información requerida en la
investigación para la elaboración de
Proyecto “Manual de procedimientos en
II-PREGUNTAS. FECHA:_________
1-Tiempo de permanencia en el cargo.
Menos de un año____De
2- Nivel académico aprobado.
Primaria____ Secundaria____Técnico
medio____Técnico Superior___ Universitario._____
3-Tipos de capacitaciones recibidas.
Ninguna_____ Básica _____ Especializada________
4. ¿Quién recolecta la evidencia en la
escena del crimen?
Investigador_____ Oficial de
Inspección Ocular_____ Otros._____
5. ¿Quién elabora el recibo de
ocupación de evidencias?
Investigador_____ Oficial de Inspección Ocular____ Otros_____
6- ¿Quién elabora la solicitud del
peritaje al Laboratorio Central de Criminalistica?
Investigador_____ Oficial Inspección
Ocular____ Oficial de Control de
Evidencias _____ Jefe de Auxilio
Judicial____
7- ¿Quién firma la solicitud de
peritaje al Laboratorio Central de Criminalistica?
Investigador____Oficial de Inspección
Ocular____ Oficial de Control de Evidencias_____ Jefe de Auxilio Judicial____.
8- Tiempo para el envío de evidencias a Laboratorio Central
de Criminalística.
De
9- Tiempo que el Laboratorio Central
de Criminalistica brinda respuesta a las solicitudes de peritajes.
De
10- ¿Quién realiza el traslado y
entrega de la evidencia al Laboratorio Central de Criminalistica?
Investigador _____Oficial de
Inspección Ocular_____ Oficial de Control de Evidencias ______. Otro
oficial______
11- ¿Quién es el encargado de retirar
los resultados del peritaje del Laboratorio?
Investigador______Oficial de
Inspección Ocular____ Oficial de Control de Evidencias_______ otro oficial_______
12- ¿Quién traslada la evidencia para
la presentación en Juicio?
Investigador_______Oficial de
Inspeccione Oculares_____ Oficial de Control Evidencias_______ otro
oficial_______.
13- ¿Quién presenta la evidencia y
realiza el desembalaje en Sala de Juicio.
Investigador______Oficial de
Inspección Ocular______Oficial de Control de Evidencias______
14- ¿Se cuenta con la papelería
especializada para los Registros y Controles requeridos?
Sí______No______ si su respuesta es No explique
¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________.
15- ¿Cuentan con los equipos técnicos
adecuados, para la realización de su trabajo?
Sí______No______ si su respuesta es No explique
¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________.
16- ¿Se siente satisfecho con el cargo
que desempeña actualmente?
Sí______No______ si su respuesta es No explique
¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________.
17- ¿Tiene el apoyo necesario de parte
de su jefe para realizar de trabajo?
Sí______No______ si su respuesta es No explique
¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________.
ANEXO No. 4
ACADEMIA DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
ENTREVISTA APLICADA A OFICIALES
DE CONTROL DE EVIDENCIAS.
I-
INTRODUCCION.
La presente entrevista tiene como
objetivo principal conocer sobre el
conocimiento, dominio, experiencia en el cargo que desempeña actualmente y su
aplicación en la práctica en los
diferentes procesos en el manejo de evidencias en la especialidad de Auxilio
Judicial. Lo que contribuirá a validar la información requerida en la
investigación para la elaboración de
Proyecto “Manual de procedimientos en
II-PREGUNTAS. FECHA: ___________
1-
Tiempo
de permanencia en el cargo.
Menos de un año____De
2- Nivel académico aprobado.
Primaria____ Secundaria____Técnico
medio____Técnico Superior___ Universitario._____
3-Tipos de capacitaciones recibidas.
Ninguna_____ Básica _____ Especializada________
4. ¿Quién realiza la entrega de la
evidencias en la oficina de Control?
Investigador_____ Oficial de
Inspección Ocular_____ Jefe de Auxilio Judicial._____
5- ¿Quién realiza el traslado y
entrega de la evidencia al Laboratorio Central de Criminalística?
Investigador ______Oficial de Inspección Ocular______Oficial de Control de
Evidencias________ otro oficial________.
6- ¿Quién es el encargado de retirar
los resultados del peritaje del Laboratorio?
Investigador_______Oficial de
Inspección Ocular______Oficial de Control de Evidencias________ otro
oficial_____.
7- ¿Quién traslada la evidencia para
la presentación en Juicio?
Investigador_______ Oficial de
Inspección Ocular_____ Oficial de Control de
Evidencias_____ otro
oficial_______.
8- ¿Quién presenta la evidencia y
realiza el desembalaje e?
Investigador____ Oficial Inspección
Ocular_____Oficial de Control de Evidencias______.
9- ¿Quién autoriza la devolución,
incineración ó destrucción de las evidencias?
Jefe Delegación________ Jefe de
Auxilio Judicial________ Juez_________Fiscal_______.
10- ¿Quién elabora el Acta de
incineración y destrucción de evidencias?
Investigador______ Oficial de Control de Evidencias_____ Jefe de Auxilio
Judicial______ Juez____ Fiscal______.
11- ¿Se realizan inventarios
selectivos periódicamente, para determinar la existencia de las evidencias
físicas?
Sí______No______ si su respuesta es No explique
¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________.
12- ¿Quién verifica la existencia
física de las evidencias en custodia?
Jefe
Delegación____ Jefe de Auxilio Judicial____ Juez___ Fiscal_____
13- ¿Están debidamente clasificadas y almacenadas de manera separada
las Evidencias de los Objetos ocupados?
Si_____No____ si su respuesta es No
explique ¿Por qué?
______________________________________________________________________________________________________________________________
14- ¿Cómo considera las condiciones
del local en que labora?
Malas______ Regulares________ Buenas_____
15- ¿Tiene asignado los medios
técnicos necesarios para cumplir sus
funciones?.
Si_____ No. ____
ANEXO No. 5
ACADEMIA DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
ENCUESTA
APLICADA A FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO.
I-
INTRODUCCION.
La presente encuesta tiene como
objetivo principal conocer sobre la
opinión que tienen los funcionarios del Ministerio Público, del trabajo
desarrollado por
II. DATOS
GENERALES.
Cargo: __________________________ Ubicación:__________________
Fecha:____________.
III.
PREGUNTAS.
|
No. |
Criterios de la Encuesta |
Escala |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1 |
¿Cómo valora el trabajo desarrollado
por |
|
|
|
|
|
|
2 |
¿Cómo valora la calidad de los
informes policiales remitidos al Ministerio Público? |
|
|
|
|
|
|
3 |
¿Cómo valora las relaciones de
trabajo con |
|
|
|
|
|
|
4 |
¿Cómo valora las evidencias
recolectadas por |
|
|
|
|
|
|
5 |
¿Cómo valora la participación de los
fiscales en la cobertura de los casos que ameriten la asistencia? |
|
|
|
|
|
|
6 |
¿Cómo valora el procedimiento en las
evidencias recolectadas por |
|
|
|
|
|
|
7 |
¿Cómo evalúa las Inspecciones
realizadas por |
|
|
|
|
|
|
8 |
¿Cómo evalúa en tiempo en que |
|
|
|
|
|
|
9 |
¿Cómo valora la calidad de los
peritajes realizados por |
|
|
|
|
|
|
10 |
¿Cómo valora usted las condiciones de los locales para el almacenamiento de evidencias. |
|
|
|
|
|
¿Qué sugerencias podría brindar para el fortalecimiento en el manejo de
evidencias?
ANEXO No. 6
ACADEMIA
DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
GUIA DE
OBSERVACION EN LOS PROCESOS DE TRABAJO
EN INSPECCIONES OCULARES.
I-
INTRODUCCION.
La presente Guía de Observación tiene como objetivo principal conocer sobre los procesos de trabajo en la
búsqueda, recolección, fijación y embalaje de las evidencias recolectadas en la escena del crimen y
durante el proceso investigativo. Lo que contribuirá a validar la información
requerida en la investigación para la
elaboración de Proyecto “Manual de procedimientos en
II- DATOS
GENERALES.
Fecha
de observación_________________
Lugar ___________________
Tiempo
de observación________________
Observadores (as) ___________________
II. Aspectos
a Observar.
|
No. |
Aspectos Observados |
Valoración |
||
|
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
Condiciones de locales de trabajo. |
|
|
|
|
2 |
Estado técnico de los medios y
equipos asignados. |
|
|
|
|
3 |
Abastecimiento de material de
reposición. |
|
|
|
|
4 |
Asignación de material de oficina. |
|
|
|
|
5 |
Asignación de medios técnicos
necesarios. |
|
|
|
|
6 |
Cuido y uso adecuado de los medios
técnicos. |
|
|
|
|
7 |
Grado de disposición en la cobertura
de los casos. |
|
|
|
|
8 |
Aplicación de conocimientos en la
cobertura de los casos. |
|
|
|
|
9 |
Uso adecuado de la papelería
especializada |
|
|
|
|
10 |
Cuido y resguardo de las evidencias
recolectadas. |
|
|
|
|
11 |
Elaboración de informes y
agilización de solicitudes de peritajes. |
|
|
|
ANEXO No. 7
ACADEMIA
DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
GUIA DE
OBSERVACION EN LOS PROCESOS DE TRABAJO
EN CONTROL DE EVIDENCIAS.
I.
INTRODUCCIÓN.
La presente Guía de Observación tiene como objetivo principal conocer sobre los procesos de trabajo sobre
el Control, registro y resguardo de
Evidencia. Lo que contribuirá a validar la información requerida en la
investigación para la elaboración de
Proyecto “Manual de procedimientos en
II.
Datos.
|
No. |
Aspectos a Observar |
Valoración |
||
|
Bueno |
Regular |
Deficiente |
||
|
1 |
Condiciones del local de trabajo. |
|
|
|
|
2 |
Asignación de material de oficina |
|
|
|
|
3 |
Organización y clasificación en el
control de evidencias y objetos ocupados. |
|
|
|
|
4 |
Control y registro de evidencias en
libros están ajustados a normativas. |
|
|
|
|
5 |
Procedimiento para el registro y
control de evidencias. |
|
|
|
|
6 |
Infraestructura y seguridad de
locales para el almacenamiento de evidencias. |
|
|
|
|
7 |
Aplicación de conocimientos en el
ejercicio de sus funciones. |
|
|
|
|
8 |
Control sobre inventario de
evidencias. |
|
|
|
|
9 |
Estado físico de evidencias bajo
resguardo de la Policía Nacional. |
|
|
|
|
10 |
Mobiliario y equipo adecuado para el
resguardo y seguridad de evidencias. |
|
|
|
ANEXO No. 8
ACADEMIA
DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
GUIA DE
ENTREVISTA A JEFE DE AUXILIO JUDICIAL.
I-
INTRODUCCION.
La presente Guía de Entrevista tiene como objetivo principal conocer sobre los procesos de trabajo en las
áreas de Inspecciones Oculares y Control de Evidencias de la especialidad de Auxilio Judicial. Lo que contribuirá a validar la información
requerida en la investigación para la
elaboración de Proyecto “Manual de procedimientos en
II- DATOS
GENERALES.
Fecha____________
Cargo____________
Ubicación_________
III. PREGUNTAS.
1- ¿Considera usted que las
condiciones de los locales para el
resguardo de
Evidencias son las adecuadas?
2-¿Los funcionarios que laboran en
Inspecciones Oculares están capacitados
para ejercer sus funciones?
3. ¿Los funcionarios que laboran en
Control de Evidencias están capacitados
para ejercer sus funciones.
4- ¿Los funcionarios que laboran en
Inspecciones Oculares cuentan con los
medios y equipos técnicos adecuados para
el desarrollo de sus funciones?
5- ¿Los funcionarios que laboran en Control
de Evidencias cuentan con los
medios y equipos técnicos adecuados para
el desarrollo de sus funciones?
6-¿La plantilla aprobada para los
cargos de Inspecciones Oculares y Control de Evidencias es la adecuada para
cubrir la demanda?
7- ¿Considera usted que se cumple con
la cadena de custodia en cada uno de los procesos en el maneo de las
evidencias?.
8- ¿Considera usted que las Evidencias
y objetos ocupados están debidamente clasificados, ordenados y almacenados de
manera separada que permitan una ágil ubicación e identificación?
9-¿Los
funcionarios de Control de
Evidencias se dotan de los libros de control
necesarios para el registro de evidencias?
10-¿Considera que el personal asignado
a Inspecciones Oculares y Control de
Evidencias tienen estabilidad laboral?
11-¿Cuáles son las principales causas
que usted considera que originan el hacinamiento de evidencias y objetos ocupados?
12-¿Considera usted que es necesario
la elaboración de un Manual de procedimientos en
ANEXO No. 9
ACADEMIA
DE POLICIA
“WALTER
MENDOZA MARTINEZ”
INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES.
GUIA DE
ENTTREVISTA EN LOS PROCESOS DE TRABAJO
EN LABORATORIO CENTRAL DE CRIMINALISTICA.
I-
INTRODUCCION.
La presente entrevista tiene como
objetivo principal conocer los procesos de trabajo sobre los resultados de peritajes de las
evidencias recolectadas en la escena
del crimen y durante el proceso investigativo de
II- DATOS
GENERALES.
Fecha
___________________
Cargo ___________________
Ubicación ___________________
1-¿Considera usted que tiene asignado
los medios técnicos necesarios para satisfacer la demanda de los usuarios?
2-¿Considera que el personal ubicado en las delegaciones
policiales y distritales, cuentan con la capacitación y experiencia necesaria
para desarrollar sus funciones?
3- Considera que el personal asignado
a su especialidad tiene estabilidad laboral?
Si su respuesta es No en que le
afecta.
4 ¿Las Delegaciones y Distritos de
país cumplen con la formalidad de las
solicitudes de peritajes?
5- ¿Considera que las Delegaciones del
país envían las evidencias en el
período establecido?
6- ¿Cómo valora la cadena de custodia que las Delegaciones del país le brindan a
las evidencias remitidas al Laboratorio Central de Criminalística?
7- ¿Que porcentaje de evidencias son
rechazadas por no reunir los requisitos establecidos?.
8- ¿Cuál es el proceso que mas se
violenta en la preservación de
8- ¿Considera que las Delegaciones del
país son oportunos en retirar los resultados de peritajes? Sí se respuesta es
No, explique a que se debe el atraso.
9-¿Qué aportes y sugerencias podría
brindar para mejorar las deficiencias en el manejo de las evidencias?.
10- ¿Considera que es necesario
implementar un Manual de procedimientos en
ANEXO No.10
POLICIA NACIOAL
AUXILIO JUDICIAL
ACTA DE INSPECCION OCULAR DE
Fecha________________________Hora___________________
Dirección
y lugar de la escena____________________________
Resultados:__________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________
Investigador
Policial (práctico
ANEXO
No.11
ACTA DE ENTREGA DE BIENES EN DEPÓSITO
|
No. EIP : |
S-N |
|
Hora : |
11:00am |
Se hace constar que el día: VEINTISEIS del mes de:__Septiembre_____________del
año, _2006_______, El Actuante: _Oficial de
Ocupaciones__________ Procede
a hacer entrega en calidad de Depósito a: JONH FRANKLIN FRANKLIN, los
siguientes Objetos Siguientes: Un camión marca HIUNDAY, placa M 025066,
COLOR CELESTE, De Plataforma; Licencia de Circulación del Vehiculo donde se
describe, Motor D4ANHO152-91, CHASIS No. KMFGA17NPMU035677, Y sus llaves, (en
total tres). ---Ultima línea.
Nota: Los
mismos estarán a disposición de esta Autoridad, a fin de que sean requeridos en
el momento que se estime necesario.
Los cuales
se tienen ocupados a EL MISMO, ciudadano,
Documento de
identidad : Cedula No. 607-050557-0000Q
Dirección domiciliar : Managua, Cine León, 2c, abajo, 3c, Lago.
Firma del
Depositario: ____________________________.
________________________________
Capitán DANIEL MORALES CORTES
Investigador a cargo.
Custodia_______________________
Firma. Oficial de
Ocupaciones
Vo. Bo.________________________________
ANEXO
No.12
MINISTERIO DE GOBERNACION
POLICIA NACIONAL
RECIBO DE OCUPACIÓN #:__________
|
No. EIP : |
|
|
Hora : |
|
|
Se hace constar que el día: |
|
Del mes : |
|
|||||||||
|
Del año, |
2008 |
Se procede a ocupar a : |
|
|||||||||
|
|
Identificado con documento : |
|
||||||||||
|
Teléfono : |
|
Y quien reside en : |
|
|||||||||
|
|
||||||||||||
|
Los siguientes objetos: Especificar al detalle uno a uno. Si es dinero se deben de |
||||||||||||
|
Especificar los números de series de cada uno de los billetes. Señalar cuantos billetes |
||||||||||||
|
Sus denominaciones y el estado de cada uno. |
||||||||||||
|
Al recibir en la oficina de custodia, se deberá de contar los billetes, con el fin de verificar |
||||||||||||
|
Si lo que dice en el Recibo de ocupación es lo que se está entregando, para tal fin se |
||||||||||||
|
Debe de abrir el embalaje y de nuevo sellarlo y firmarlo por el que hace la entrega. |
||||||||||||
|
Si es Droga, se debe verificar su peso o cantidad de piedras en su caso. |
||||||||||||
|
Si son fluidos biológicos y es necesaria su conservación se deberá informar para que se |
||||||||||||
|
Tome la decisión en el caso que no haya refrigeradora disponible. |
||||||||||||
|
Si son explosivos se debe de informar de inmediato al Jefe por el peligro que esto |
||||||||||||
|
Representa. |
||||||||||||
|
Si es marihuana y está húmeda también se deberá informar y hacer constar. |
||||||||||||
|
Los cuales se encuentran vinculados al delito o falta No; |
|
|||||||||||
|
|
Y cuyos objetos |
|||||||||||
|
Quedan custodiados por : |
Oficina de control de evidencias |
|||||||||||
|
Entrega : |
Firma , No de cédula |
|
Recibe : |
Firma y No de Chip |
|
Persona a quien se le realiza la ocupación |
|
Oficial que realiza la Ocupación |
||
ANEXO
No.13
POLICIA NACIONAL
MINISTERIO DE GOBERNACION
DEPARTAMENTO DE AUXILIO JUDICIAL-RAAN-
MODELO PARA SOLICITUD DE PERITAJE
Comisionada Mayor
GLENDA ZAVALA PERALTA
Jefe Laboratorio Central de Criminalística
SU DESPACHO:
De Acuerdo a lo establecido en el Arto. 35, de
X
Balística Química
X
Trazología Biología
Documentoscópico Avexi
Dermatoscópico Otros
Particularmente se solicita determinar:
|
Para Tales efectos remito las muestras y/o evidencias siguientes:
|
|
|
|
Las que fueron
obtenidas por : |
Inspector; José Luís Barrera Díaz. |
||||||||||||||||
|
Detective, del
Departamento de Investigaciones de Crímenes Violentos, RAAN- |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
El día |
23-05-2007 |
Hora : |
11:30, AM |
|||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Lugar : |
DAJ-Nacional |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Las que fueron relacionadas en un caso de : |
ROBO CON
INTIMIDACION. |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Ocurrido en
fecha |
23-05-2007 |
Y Hora : |
11:30AM |
En la
dirección que |
|||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Sita : |
Puerto
Cabezas- RAAN- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Según
Expediente No. |
099-2007. |
Llevado por el
Investigador o |
|||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Funcionario |
Inspector; José Luís Barrera Díaz. |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Fecha de
Solicitud : |
06-12-2007. |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Nombre y
Apellidos del Solicitante : |
SOM; Everth
López Hurtado. |
||||||||||||||||
|
Cargo : |
Oficial de
Inspecciones Oculares de Auxilio Judicial – RAAN- |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
Síntesis
de los hechos: En fecha 23 de Mayo del |
|||||||||||||||||
Atentamente:
Sub-Oficial Mayor:
Everth López Hurtado.
Oficial de Inspecciones Oculares RAAN.-
|
Recibido Por : |
|
||||||
|
|
|||||||
|
En fecha : |
|
Y hora : |
|
Estado de la
muestra y/o |
|||
|
|
|
||||||
|
Evidencias recibidas
: |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Entregadas por
: |
|
||||||
|
|
|
||||||
|
Con numero y
tipo de identificación : |
|
||||||
____________________________ ____________________________
Firma y Sello del Firma
del Funcionario que entrega
Funcionario que Recibe
